הלכת גליס – דחיית הבקשה לדיון נוסף בבית המשפט העליון
בחודש יולי 2022, פורסמה בבית המשפט העליון "הלכת גליס" (ע"א 7610/19 מנהל מסמ"ק ת"א נ' סמואל גליס) ובו קבע בית המשפט העליון פה אחד כי העברת נכס מקרקעין לנאמן עבור נהנה אחר מהווה מכירה החייבת במס לחוק מיסוי מקרקעין (להלן: "החוק") וזאת בניגוד לטענתם של בני משפחת גליס לפיה, יש לסווג את הנאמנות שהקימו כ"נאמנות תושב ישראל", אשר לפי סעיף 75ז(ד) לפקודת מס הכנסה (להלן: "הפקודה") הקניה לנאמנות תושבי ישראל ע"י יחיד, שנעשתה בלא תמורה לא תיחשב כמכירה לעניין הוראות חלק ה' לפקודה.
בית המשפט העליון ביסס את קביעתו על הוראות החוק והפקודה, תוך שהוא מאשר את האמור בחוזר מס הכנסה 03/2016 בנושא מיסוי נאמנויות, שפרסמה רשות המיסים. (וראו הרחבה במאמר מיום 07/07/2022)
על קביעת בית המשפט העליון כאמור, הוגשה בקשה לדיון נוסף ובתחילת השנה, ניתנה החלטה ע"י כבוד הנשיאה א' חיות בדנ"א 5473/22 סמואל גליס נ' מנהלך מס שבח תל אביב 1, אשר דחתה את הבקשה תוך שהיא מסבירה כדלקמן:
- קביעת בית המשפט העליון לפיה, יש להחיל את חוק מיסוי מקרקעין ולא את הוראות הפקודה, על הקנייתה של זכות במקרקעין לנאמן, נסמכה על לשונן ותכליתן של הוראות סעיף 75ז(2)
ו-88 לפקודה, תוך התייחסות להוראותיו של חוזר מקצועי 03/2016 ואף לעמדות מלומדים בספרות המקצועית. - הכלל הנקוט בשיטה המשפטית הינו, כי ההלכה נקבעת ע"י הרכב ראשוני של בית המשפט העליון, בלא שיש צורך לאשר כל הלכה חדשה ע"י עריכת דיון נוסף בה, בפרט כאשר כמו במקרה דנן, ההלכה החדשה נובעת במישרין מלשון החוק ומהווה התפתחות טבעית של פסיקתו הקודמת של בית משפט זה. (ההדגשה שלי א.צ.)
- הלכת גליס איננה מעוררת קשיים אלא הקושי שהתעורר בהליך, מקורו באופן הבלתי שגרתי שבו בחרה משפחת גליס – מטעמים שלהם – לנסח את הסכמי הנאמנות, כאשר קביעות פסק הדין נוגעות להסכם נאמנות קונקרטי וייחודי.
- עמדת רשות המסים הינה, שאין מניעה שנישומים בעתיד יצרו נאמנות שבה יוגדרו נהנים סופיים וייעודיים, שזהותם אינה ניתנת לשינוי ואשר מודעים מלכתחילה להיותם נהנים בנאמנות, ואז בכפוף לעמידה ביתר התנאים הקבועים בדין, תוכל הנאמנות להיכנס באופן עקרוני לגדרי הפטור הקבוע בסעיף 69 לחוק, גם אם בדובר בנאמנות שחלות עליה במקביל הוראות פרק הנאמנות בפקודה.
- פסק הדין בהלכת גליס ניתן פה אחד וגם עובדה זו נותנת משקל מסוים להחלטה לדחות את הבקשה לדיון נוסף.
כאמור לעיל, לאור החלטת הנשיאה לדחות את הבקשה לדיון נוסף, נקבעה סופית "הלכת גליס" לפיה העברת נכס מקרקעין לנאמן עבור נהנה אחר מהווה מכירה החייבת במס לפי חוק מיסוי מקרקעין.
את כל המאמרים ניתן למצוא באתר בכתובת: www.atz-law.co.il
אהרון צ'יסמדיה, עו"ד (רו"ח)
© כל הזכויות שמורות לעו"ד (רו"ח) אהרון צ'יסמדיה
